bzdury na vmc:

Amatole to MW będące mieszaniną azotanu amonu i TNT. Amatol 60/40 oznacza  60 % azotanu amonu i 40 % TNT
Co to jest "siła działania"?  Chodzi tu o wydęcie w bloku Trauzla (patrz - wikipedia)
Vdet to oczywiście prędkość detonacji, a d to gęstość ładunku MW.

Można zauważyć, że wg tej tabeli największą "siłę działania" ma amatol 70/30, czyli zawierający stosunkowo najwięcej azotanu amonu (saletry amonowej).
Tak jest tylko w zastosowaniach górniczych, tzn. gdy ładunek jest umieszczony np. w wywierconym kanale, wtedy uzyskany "urobek" będzie największy. Taki ładunek okaże się więc silny tylko w przestrzeni zamkniętej.
Ale - i tu niespodzianka - ten amatol okaże się najsłabszy(!) gdyby go zastosować do wysadzenia mostu lub szyny kolejowej, a wiec tam, gdzie potrzebna jest duża siła krusząca **. Jak można się dowiedzieć z dokumentów z II wojny światowej, do wysadzenia mostu na Renie (przed aliantami), Niemcy użyli 300 kg materiałów wybuchowych bez spodziewanego skutku. Most został tylko uszkodzony i alianci bez trudu mogli przeprawić na drugą stronę rzeki kilka tysięcy żołnierzy.
Dlaczego? Bo zamiast spodziewanych materiałów wojskowych, dostali 300 kg materiałów wybuchowych górniczych - o wyższej "sile działania" (!) od czystego TNT.
Te materiały górnicze cechują się dużą "siłą działania", często powyżej 300 cm³ , ale tylko w przestrzeni zamkniętej.  
Kruszący ** MW - TNT - ma "siłę działania" tylko(!) 285 cm³ , za to większą siłę kruszącą od Amatoli. Dlaczego? Bo przy jednakowej lub zbliżonej gęstości, TNT ma większą prędkość detonacji niż Amatole! Tymczasem vmc podaje w tabeli, że Amatol 40/60 może mieć prędkość detonacji nawet 7440 m/s ! Czysty TNT tymczasem tylko(!) 6900 m/s.

 No to jak jest z tą siłą działania? Jak widać, to określenie podawane przez vmc (dla młodych chemików) jest mylące.
Kolejny absurd jest pod pozycją opisywaną przy amatolu 45/55.
Jak widać z tabeli, ten amatol jest silniejszy od czystego TNT, lub przynajmniej mu dorównuje..
Czysty TNT ma podobną prędkość detonacji przy tej gęstości, a ten amatol dodatkowo przewyższa TNT siłą burzącą.
Jeśli ten amatol zawiera prawie połowę saletry amonowej zamiast trotylu - która jest znacznie od niego tańsza - to po co stosować TNT?
I na koniec jeszcze jedna bzdura: amatol 40/60 może osiągać prędkość detonacji 7440 m/s. Przy takiej prędkości detonacji (siła krusząca), ten amatol o wiele łatwiej przecinał by szynę kolejową niż kostki trotylu. Prawda jest jednak taka, że są to wyniki nieprawdziwe. Amatol 40/60 nie ma takiej (7440) prędkości detonacji.

Podsumowując: zamiast określenia "siła działania" należało po prostu użyć znanego określenia "siła burząca". Tak to jest w literaturze dot. MW.

^{* siła działania - tutaj odnosi się do siły burzącej, mierzonej w tzw. bloku Trauzla. Na wielkość tej siły ma wpływ ciepło wybuchu oraz objętość gazów
** siła krusząca MW zależy od ciśnienia w strefie detonacji, a to zależy od prędkości detonacji (Vdet) oraz od gęstości (d)}

^{Proszę kierować pytania na e-mail: rgrz17@wp.pl}